Il discorso non è esattamente lineare come ci si aspetterebbe ma risulta abbastanza controverso in quanto, se usati non correttamente tutti gli i sistemi ecologici risultano controproducenti. Si tratta del risultato di un rapporto del centro di ricerche Breaktrough Institute, secondo il quale se se ne fa un utilizzo sbagliato si perdono i vantaggi economici.
n esempio può essere rappresentato dalla volontà di fare più chilometri se sia ha un auto che consuma poco.
Il problema fondamentale è dovuto al fatto che tendenzialmente si usa molto l’auto, oppure si tende a lasciare accese le luci o a tenere acceso più tempo il riscaldamento se si sa che c’è un effettivo risparmio energetico. In questo “effetto boomerang” si arriva addirittura a perdere il 30 % dei vantaggi effettivamente ottenuti nei confronti dell’ambiente. Contrariamente a quanto si possa pensare questa cifra è destinata a crescere con la crescita di queste nuove fonti energetiche.
Indirettamente possono poi riscontrarsi altri svantaggi come le emissioni necessarie per la produzione delle stesse tecnologie, poichè i vantaggi dovuti a queste produzioni vengono automaticamente reinvestiti in altri progetti che continuano a generare emissioni di CO2 che paradossalmente non vengono ridotte come ci si aspetta. In questo modo, decisamente in controtendenza rispetto a quanto si possa credere i risparmi si riducono di un ulteriore 11 %.
Questi contraccolpi come sembra chiaro non sono molto visibili a livello familiare ma diventano estremamente rilevanti a livello industriale, infatti una fabbrica ad esempio di acciaio diminuendo i costi di produzione a fronte di una ridotta spesa energetica, ci sarà un minore costo dell’acciaio che inevitabilmente porterà ad un aumento della domanda. Uno degli autori del rapporto, Jesse Jenkins spiega infatti che: ”Ogni due passi che facciamo nella direzione dell’efficienza energetica l’effetto rimbalzo ce ne fa fare uno o piu’ indietro e in qualche caso potrebbe anche azzerare i benefici”.
Commenti
