Risparmio di Energia

Il mondo si divide nuovamente in due tra chi sostiene che il Nucleare faccia bene all’ economia e chi, invece, la vede una scelta obsoleta e poco remunerativa, così si  scalda nuovamente l’eterna diatriba tra sostenitori e contrari.

Ad aprire il via alle polemiche è stato il rapporto recentemente pubblicato da The European House-Ambrosetti : “ Il nucleare per l’economia, l’ambiente e lo sviluppo” e presentato nel forum di Cernobbio durante il fine settimana.

Il nucleare in Italia sembra essere oramai piuttosto che un fatto concreto quasi una sorta di idea ancora fortemente indeterminata e quasi, a dir poco, vacillante.

Da poco il ministro dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, tornata i Italia dopo il viaggio negli Stati Uniti per una tre giorni dedicata ad alcuni dei più scottanti temi riguardanti l’energia nucleare ovvero l’aspetto sempre troppo sottovalutato, a nostro avviso, della sicurezza e dei pericoli dettati dalle centrali.

Nel corso dello scorso anno, per la seconda volta consecutiva, sia negli Usa che nel vecchio continente, le fonti “verdi” hanno sorpassato le fonti fossili tradizionali, quindi in primis carbone, petrolio e gas, ma hanno battuto pure il nucleare.

A dirla così sembra quasi paradossale perché forse è proprio di paradosso che si tratta, una condizione questa che sembra destare una sorta di sottile ilarità, ma per comprendere la questione forse conviene fare un passo indietro! Ebbene si, solo in Italia accadono certe cose, solo in Italia possono avvenire tali esilaranti paradossi, in quanto proprio mentre si sta discutendo su come e quando riattrezzare le nuove centrali nucleari, il Governo cerca di trovare un posto adatto dove smaltire scorie e rifiuti nucleari  prodotti più di 30 anni fa!

Il nucleare, come visto negli ultimi mesi, si sta pian piano inserendo nella nostra società tanto che secondo le principali previsioni, si paventa un ritorno a pieno regime di tale fonte energetica nel contesto italiano a partire dal 2011 ( tanto che qualcuno ha definito la data in questione “l’anno della rinascita  nucleare”), eppure analizzando le tabelle di marcia stimate dal Governo sembra proprio che l’intero comparto viaggi con ben sei mesi di ritardo.

A riportarlo sembrerebbe quasi una “bufala”, data la bizzarria dei contenuti, eppure a quanto pare la notizia è vera e certificata e, a ben vedere, annuncia a nostro parere il profilarsi di uno scenario alquanto inquietante. Ma procediamo per gradi.

La propaganda per il nucleare sembra non avere più limiti e confini, difatti nei giorni scorsi per provare “la santità” della fonte energetica in questione, è stato stampato un opuscoletto di circa 50 pagine curato da MAB.q (ovvero un’agenzia legata ai servizi di comunicazione per conto dell’Enel), volto a spiegare, e in un certo  senso a rassicurare, tutti i cittadini ancora troppo confusi rispetto allo scottante tema dell’imminente arrivo del nucleare in Italia.

La lunga e interminabile diatriba “nucleare si nucleare no” sembra davvero non giungere mai ad una fine!
Nelle ultime ore, difatti, ambientalisti e sostenitori delle energie green e non inquinanti hanno preso di mira uno dei poli energetici più grandi e imponenti d’Europa, si tratta di Montalto di Castro, un caratteristico centro incastonato tra colline verdi e boschi rigogliosi a meno di 150 Km da Roma.

Nell’ultimo periodo, non è poi così difficile assistere a lunghi dibattiti volti a svelare i lati oscuri di una forma di energia piuttosto che un’altra, i sostenitori del nucleare tacciano le energie alternative come poco efficaci su larga scala e troppo dispendiose, mentre i sostenitori delle alternative accusano il nucleare di essere una fonte energetica obsoleta, dispendiosa e soprattutto pericolosa, ma allora, quale di queste realmente potrebbe rivelarsi adatta?

Per alcuni, un attesissimo momento, per altri un semplice evento sulle energie alternative, per qualcun altro, invece, una manifestazione subdola ed ambigua! Parliamo del Festival dell’Energia che si è tenuto nei scorsi giorni a Lecce.

A quasi un anno dall’approvazione della oramai oltremodo famosa legge delega sul nucleare e a circa 2 mesi dalla relativa pubblicazione del testo sulla Gazzetta Ufficiale, il quadro legislativo che dovrebbe disciplinare il ritorno del nucleare nei territori italiani sembra essere ancora assolutamente confuso, disordinato e molto poco lineare.

Grandi promesse, molte chiacchiere ma allo stato attuale nessun fatto!

La Puglia di mettersi in casa centrali e impianti nucleari proprio non ne ha voglia, (e  come darle torto d’altronde),  ed ecco che alza nuovamente le barricate rivendicando il proprio diritto alla salute.

A quanto pare l’Italia sembra essersi divisa in due, da un lato troviamo un Governo sempre più attento a ricercare le giuste strategie di marketing per poter promuovere un nucleare fondamentalmente guardato dai cittadini con sospetto, mentre dall’altro si presenta coerente uno zoccolo duro che all’entrata del nucleare proprio non si vuole abituare.

A supporto del tanto amato-odiato “No”, l’Italia dei Valori che domani 1 Maggio 2010 raccoglierà le firme per poter richiedere un nuovo referendum contro l’attivazione delle centrali atomiche, seppur tutto questo potrà trasformarsi in una vera e propria arma a doppio taglio, in quanto bisogna fare moltissima attenzione a finché si raggiunga il quorum.

Tempi di stravolgimenti questi, tempi di rivoluzioni culturali e di scoperte scientifiche, tempi di investimenti sbagliati e scelte azzardate, e in questo panorama così confuso come quello del ventunesimo secolo sembra che ancora non siano abbastanza chiare le sorti del Pianeta Terra.

Chi dice che presto finirà il mondo, chi che l’inquinamento è una nuova invenzione di pazzi visionari scienziati, chi parla di nuovi investimenti nel nucleare e chi invece vuole che tutto resti uguale!

E in questo marasma di informazioni noi poveri cittadini del mondo rimaniamo attoniti senza sapere a cosa aggrapparci, a che pensare e soprattutto quale strada da prendere.

Ad una prima analisi piuttosto sommaria, emerge un’apparente convenienza dettata dall’introduzione del nucleare che sembra avere costi molto bassi rispetto alle altre fonti di energia, questo perché il costo solitamente non include una serie di spese accessorie, addebitate ai cittadini, impiegate  per sostenere, realizzare, gestire e infine smantellare una centrale nucleare.

Analizzando più in profondità il sistema energetico, partendo dalla costruzione delle centrali fino ad arrivare allo stoccaggio e allo smaltimento dei rifiuti, sarà possibile notare in maniera molto palese l’incremento sempre più serrato dei costi.

Proprio nelle ultime ore è stato firmato, come oramai noto, l’accordo tra Italia e Francia sull’introduzione del Nucleare in Italia, una scelta probabilmente impopolare e poco fruttuosa per l’economia e per l’intera popolazione italiana.

Quale modo migliore per convincere gli italiani che il ritorno al nucleare è sicuro e quanto mai necessario, se non l’utilizzo di uno dei maggiori canali di comunicazione di massa come il Televisore?

Ebbene si, un’arma questa non ancora sfoggiata dai sostenitori del nucleare, fino ad ora però. Perché a quanto pare il Presidente del Consiglio ha annunciato che stanno per arrivare in tv nuovi spot di matrice italo-francese sulla promozione del nucleare.

Legambiente ha pubblicato sul proprio portale il consueto rapporto sull’eco-sostenibilità e lo sviluppo delle energie alternative nei vari comuni italiani.

Il rapporto intitolato “Comuni Rinnovabili 2010″ e consultabile sul sito stesso dell’associazione mette in luce parecchi aspetti legati alle rinnovabili aspetti non sempre comprensibili se non studiati attentamente grazie ad un attento esame.

Il Ministro per lo Sviluppo economico, Claudio Scajola, pur non potendosi presentare alla Fiera dedicata alle Rinnovabili che chiuderà i battenti il 21 Marzo prossimo, ha ugualmente inviato un comunicato che mette in luce intenti e misure che il Governo ha deciso di attuare in merito alla nuova adozione di energie rinnovabili nel contesto italiano.

Secondo le dichiarazioni di Scajola, il governo ha in dotazione circa 22 milioni di euro,  interamente da devolvere a piani di ricerca e di riconversione rispetto all’utilizzo di fonti da energia pulita.

In un clima politico così teso e pungente è impossibile non tornare a parlare di Nucleare, e soprattutto non è possibile eludere dal discorso la diatriba in atto tra i candidati alle prossime elezioni regionali dichiaratisi a favore del nucleare, e la nota associazione ambientalista Greenpeace.

La questione del nucleare sembra essere oramai un argomento spinoso che sembra dividere l’opinione pubblica tra chi pensa ai risvolti economici positivi, e chi invece vuole salvaguardare la qualità della vita propria ed altrui.

A quanto pare nel mondo della politica e degli interessi, non c’è mai limite al peggio, come dimostra la denuncia che la candidata alla Regione Lazio, Renata Poverini, ha sporto contro la nota associazione ambientalista  Greenpeace.